เมื่อพูดถึงการแลกเปลี่ยนที่อาจเกิดขึ้นระหว่างสิ่งแวดล้อมกับเศรษฐกิจ ชาวอเมริกันส่วนใหญ่กล่าวว่ากฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อมที่เข้มงวดมากขึ้นนั้นคุ้มค่ากับค่าใช้จ่าย ในขณะที่มีน้อยกว่าที่กล่าวว่ากฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อมที่เข้มงวดทำให้งานมากเกินไปและส่งผลเสียต่อเศรษฐกิจ แต่มีความคิดเห็นที่แตกต่างกันอย่างมากเกี่ยวกับประเด็นนี้จากรัฐหนึ่งไปยังอีกรัฐหนึ่ง ซึ่งบอกเล่าเรื่องราวที่แตกต่างจากการสำรวจระดับชาติเกี่ยวกับประเด็นนี้
โดยทั่วไปแล้ว ทัศนคติของสาธารณะเกี่ยวกับ
กฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อมรวมถึงสิ่งแวดล้อมโดยทั่วไปมีความเชื่อมโยงอย่างมากกับการเมือง พรรคเดโมแครตและพรรคเสรีนิยมมีแนวโน้มที่จะสนับสนุนกฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อมที่เข้มงวดมากขึ้น ในขณะที่พรรครีพับลิกันและพรรคอนุรักษ์นิยมมีแนวโน้มที่จะกล่าวว่ากฎระเบียบดังกล่าวทำให้งานมากเกินไปและทำให้เศรษฐกิจเสียหาย
แต่มุมมองเหล่านี้อาจแตกต่างกันไปในแต่ละรัฐ ที่ปลายด้านหนึ่งของสเปกตรัม 71% ของผู้ที่อาศัยอยู่ใน District of Columbia, 70% ของผู้ที่อยู่ใน Vermont และ 68% ของผู้ที่อยู่ในฮาวายกล่าวว่ากฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อมที่เข้มงวดขึ้นนั้นคุ้มค่ากับค่าใช้จ่าย จากการสำรวจของ Pew Research Center ที่จัดทำขึ้น ในฤดูร้อนปี 2014 ในอีกด้านหนึ่ง มีเพียง 38% ในเวสต์เวอร์จิเนียและไวโอมิงตามลำดับ และ 4 ใน 10 ในมอนทานากล่าวว่ากฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อมที่เข้มงวดขึ้นนั้นคุ้มค่ากับค่าใช้จ่าย และผู้ที่อาศัยอยู่ในนอร์ทดาโคตา เคนทักกี และแอละแบมา ต่างแตกแยกกันในเรื่องนี้อย่างใกล้ชิด
รัฐบาลของรัฐมีบทบาทสำคัญในนโยบายการกำกับดูแลด้านสิ่งแวดล้อม ตัวอย่างเช่น แคลิฟอร์เนียมีกฎหมายที่เข้มงวดในการจำกัดการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ของโรงไฟฟ้ามากกว่ารัฐอื่นๆ เช่น เท็กซัส ความคิดเห็นของประชาชนน่าจะเป็นปัจจัยหนึ่งที่มีอิทธิพลต่อความแตกต่างดังกล่าวในแต่ละรัฐ
รัฐประชาธิปไตยมีแนวโน้มที่จะสนับสนุนกฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อมที่เข้มงวดมากขึ้น
บริบททางการเมืองและเศรษฐกิจที่ผู้คนอาศัยอยู่ช่วยอธิบายความแตกต่างในการสนับสนุนในระดับรัฐสำหรับกฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อมที่เข้มงวดขึ้น รัฐที่ลงคะแนนให้ผู้สมัครจากพรรคเดโมแครต บารัค โอบามา ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2555 มีแนวโน้มที่จะกล่าวว่ากฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อมที่เข้มงวดขึ้นนั้นคุ้มค่ากับค่าใช้จ่าย ตัวอย่างเช่น ผู้ใหญ่เกือบ 7 ใน 10 คนในฮาวาย (68%) และเวอร์มอนต์ (70%) มีมุมมองนี้ และทั้งสองรัฐต่างเป็นรัฐที่สนับสนุนโอบามาในการเลือกตั้งปี 2555 ด้วยอัตรากำไรที่กว้าง ในทางตรงกันข้าม รัฐที่ลงคะแนนให้มิตต์ รอมนีย์ ผู้สมัครจากพรรครีพับลิกันในปี 2555 มีความแตกแยกมากกว่าในเรื่องการแลกเปลี่ยนระหว่างเศรษฐกิจกับกฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อม
รัฐที่มั่งคั่งมีแนวโน้มที่จะสนับสนุนกฎระเบียบ
ด้านสิ่งแวดล้อมที่เข้มงวดมากขึ้น
ภาวะเศรษฐกิจของรัฐเป็นอีกปัจจัยหนึ่ง ผู้คนที่อาศัยอยู่ในรัฐที่ร่ำรวยกว่าซึ่งมีรายได้ต่อหัวสูงกว่า เช่น นิวเจอร์ซีย์ แมสซาชูเซตส์ และคอนเนตทิคัต มักจะมองว่ากฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อมคุ้มค่ากับค่าใช้จ่าย เมื่อเปรียบเทียบกันแล้ว รัฐที่ยากจนกว่า เช่น มิสซิสซิปปี้และแอละแบมามีแนวโน้มที่จะมองว่ากฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อมเป็นการสร้างต้นทุนให้กับงานมากเกินไปและส่งผลเสียต่อเศรษฐกิจ
รัฐที่มีอุตสาหกรรมน้ำมัน ก๊าซ และเหมืองแร่ขนาดใหญ่มีแนวโน้มที่จะสนับสนุนกฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อมที่เข้มงวดน้อยกว่าเล็กน้อย
ฟันเฟืองของเศรษฐกิจของรัฐก็สามารถสร้างความแตกต่างได้เช่นกัน สัดส่วนที่ค่อนข้างต่ำของผู้ที่อาศัยอยู่ในรัฐต่างๆ เช่น ไวโอมิง มอนแทนา และเวสต์เวอร์จิเนียกล่าวว่ากฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อมนั้นคุ้มค่ากับค่าใช้จ่าย อย่างที่ทราบกันดีว่าอุตสาหกรรมการสกัด – รวมถึงการขุดถ่านหิน เช่นเดียวกับการขุดเจาะน้ำมันและก๊าซธรรมชาติ – คิดเป็น 5% หรือมากกว่าของผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศของรัฐใน 10 รัฐทั่วประเทศ ความคิดเห็นแตกต่างกันอย่างมากใน 10 รัฐเหล่านี้ แต่โดยเฉลี่ยแล้วมีน้อยกว่าในรัฐดังกล่าวที่เห็นว่ากฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อมคุ้มค่ากับค่าใช้จ่าย
แผนภูมิแสดงความพึงพอใจต่อระบอบประชาธิปไตยมีขึ้นในเยอรมนี สหราชอาณาจักร ฝรั่งเศส แต่ไม่ใช่ในสหรัฐฯ
จากการสำรวจทั้งสามประเทศในยุโรป ความพึงพอใจต่อประชาธิปไตยเพิ่มขึ้นอย่างมาก: เพิ่มขึ้น 14 คะแนนในฝรั่งเศส 15 คะแนนในเยอรมนี และ 29 คะแนนในสหราชอาณาจักรระหว่างปี 2562-2563 ในทางตรงกันข้าม ในสหรัฐอเมริกา เปอร์เซ็นต์ของผู้ที่กล่าวว่าตนเป็น พอใจกับประชาธิปไตยยังคงค่อนข้างสม่ำเสมอในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา
แต่ในสหรัฐอเมริกาที่พอใจมีการเปลี่ยนแปลงอย่างมากในปีที่ผ่านมา ระหว่างปี 2560 ถึง 2562 พรรครีพับลิกันพอใจกับประชาธิปไตยมากกว่าพรรคเดโมแครตมากกว่าสองเท่า ตัวอย่างเช่น ในปี 2019 พรรครีพับลิกัน 57% และพรรคเดโมแครต 26% กล่าวว่าพวกเขาพึงพอใจ แต่ในปี 2020 หลังจากการเลือกตั้งของ Biden ความสัมพันธ์นี้ก็กลับตาลปัตร และในปัจจุบัน 50% ของพรรคเดโมแครตพอใจกับระบอบประชาธิปไตย ในขณะที่มีเพียง 39% ของพรรครีพับลิกันที่พูดแบบเดียวกัน
แผนภูมิแสดงในฝรั่งเศส เยอรมนี และสหราชอาณาจักร ความพึงพอใจต่อระบอบประชาธิปไตยเพิ่มขึ้นในหมู่ผู้สนับสนุนพรรคใหญ่ส่วนใหญ่ ไม่เป็นเช่นนั้นในสหรัฐอเมริกา
ในแต่ละประเทศในยุโรปที่ทำการสำรวจ ผู้สนับสนุนพรรคหรือฝ่ายที่รัฐบาลปัจจุบันมีแนวโน้มที่จะพึงพอใจต่อระบอบประชาธิปไตยมากที่สุด แม้ว่าผู้สนับสนุน En Marche จะเห็นพ้องต้องกันมากที่สุดต่อวิธีการทำงานของประชาธิปไตยในฝรั่งเศส แต่ความคิดเห็นของพวกเขาเปลี่ยนไปเล็กน้อยนับตั้งแต่การสำรวจในปี 2018 ซึ่งเป็นการสำรวจความคิดเห็นครั้งแรกของ Pew Research Center ในฝรั่งเศสหลังจากพรรคของพวกเขาได้รับชัยชนะในการเลือกตั้ง ค่อนข้างมาก ความพึงพอใจในระบอบประชาธิปไตยที่เพิ่มขึ้น 14 จุดระหว่างปี 2019 ถึง 2020 ในฝรั่งเศสส่วนใหญ่มาจากผู้สนับสนุนคนอื่นๆปาร์ตี้ ตัวอย่างเช่น 60% ของผู้สนับสนุนพรรคสังคมนิยมรายงานว่าพอใจกับระบอบประชาธิปไตย เพิ่มขึ้นจาก 50% ในปี 2562 การเติบโตของพรรครีพับลิกันมากขึ้น โดยเพิ่มขึ้นจาก 40% ในปี 2562 เป็น 68% ในปี 2563 ความพึงพอใจยังเพิ่มขึ้นในหมู่ ผู้ที่มีความเห็นสนับสนุนพรรคประชาธิปไตยฝ่ายขวา National Rally (49% ในปี 2020 เพิ่มขึ้นจาก 30% ในปี 2019) และพรรคประชานิยมฝ่ายซ้าย La France Insoumise (54% ในปี 2020 เพิ่มขึ้นจาก 40% ในปี 2019) .
