หลายคนในชุมชนวิทยาศาสตร์เชื่อว่าหากประชาชนชาวอเมริกันได้รับข้อมูลมากขึ้นเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ที่อยู่เบื้องหลังการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและปัญหาด้านพลังงาน ผู้คนก็จะมีมุมมองที่สอดคล้องกับผู้เชี่ยวชาญทางวิทยาศาสตร์มากขึ้น แต่จำนวนคนที่รู้เกี่ยวกับวิทยาศาสตร์เพียงเล็กน้อยและไม่สอดคล้องกันนั้นสัมพันธ์กับทัศนคติของพวกเขาเกี่ยวกับปัญหาสภาพอากาศและพลังงาน ในขณะที่การแบ่งพรรคแบ่งพวกเป็นปัจจัยที่แข็งแกร่งกว่าในความเชื่อของผู้คน จากการสำรวจของ Pew Research Center ในปี 2559
มีการแบ่งแยกทางการเมืองอย่างกว้างขวาง
ในมุมมองสาธารณะเกี่ยวกับปัญหาสภาพภูมิอากาศและพลังงานในการสำรวจความคิดเห็นสาธารณะอย่างน้อยหนึ่งทศวรรษ การสำรวจในปี 2559 แสดงให้เห็นว่าความแตกแยกทางการเมืองเหล่านี้เข้าถึงทุกมิติของการถกเถียงเรื่องสภาพอากาศ ตั้งแต่สาเหตุและการรักษาที่เป็นไปได้ของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ไปจนถึงความไว้วางใจของผู้คนในความเข้าใจของนักวิทยาศาสตร์ด้านภูมิอากาศเกี่ยวกับปัญหาและแรงจูงใจที่อยู่เบื้องหลังการวิจัยของพวกเขา
แนวทางการเมืองเหล่านี้ดูเหมือนจะเป็นจุดยึดว่าความรู้มีอิทธิพลต่อทัศนคติของผู้คนอย่างไร รูปแบบนี้สอดคล้องกับวรรณกรรมทางวิชาการหลายเล่มที่เสนอว่าโลกทัศน์ทางการเมืองของผู้คนเป็นตัวกำหนดว่าความรู้ทางวิทยาศาสตร์มีอิทธิพลต่อทัศนคติในเรื่องที่เกี่ยวข้องกับสภาพอากาศอย่างไร
ระดับความรู้ด้านวิทยาศาสตร์ของผู้คนช่วยอธิบายความเชื่อของพวกเขาเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้ในระดับหนึ่ง แต่ความสัมพันธ์กลับซับซ้อน ในขณะที่มีการแบ่งแยกทางการเมืองอย่างกว้างขวางในมุมมองของสาธารณะเกี่ยวกับศักยภาพของอันตรายจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ สมาชิกพรรคเดโมแครตส่วนใหญ่ที่มีความรู้ด้านวิทยาศาสตร์ในระดับปานกลางหรือสูงกล่าวว่า “เป็นไปได้มาก” ที่การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะนำไปสู่ระดับน้ำทะเลที่สูงขึ้นซึ่งกัดเซาะชายหาดและแนวชายฝั่ง เป็นอันตรายต่อสัตว์ป่าและที่อยู่อาศัยของพวกมัน สร้างความเสียหายต่อป่าไม้และพืชพันธุ์ พายุรุนแรงขึ้น ภัยแล้งหรือขาดแคลนน้ำมากขึ้น แต่ไม่มีความแตกต่างหรือความแตกต่างเล็กน้อยในหมู่พรรครีพับลิกันที่มีความรู้วิทยาศาสตร์ระดับสูง ปานกลาง และต่ำในความคาดหวังของพวกเขาเกี่ยวกับอันตรายต่อระบบนิเวศของโลกเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
ในทำนองเดียวกัน พรรคเดโมแครตที่มีความรู้ระดับสูงเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ โดยอิงจากดัชนี 9 รายการเกือบทั้งหมดยอมรับว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศส่วนใหญ่เกิดจากกิจกรรมของมนุษย์ (93%) ในทางตรงกันข้าม 49% ของพรรคเดโมแครตที่มีความรู้ด้านวิทยาศาสตร์ต่ำคิดว่าเป็นเช่นนั้น
แต่ในหมู่พรรครีพับลิกันไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางความรู้ทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับสาเหตุของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ กล่าวอีกนัยหนึ่ง พรรครีพับลิกันที่มีความรู้ด้านวิทยาศาสตร์ระดับสูงไม่มีโอกาสมากไปกว่าผู้ที่มีความรู้ระดับต่ำกว่าที่จะคิดว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศส่วนใหญ่เกิดจากกิจกรรมของมนุษย์
รูปแบบนี้ไม่ได้เกิดขึ้นกับการตัดสินทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่ในขอบเขตที่ความรู้ทางวิทยาศาสตร์มีอิทธิพลต่อการตัดสิน มันก็ทำเช่นนั้นในหมู่พรรคเดโมแครต แต่ไม่ใช่พรรครีพับลิกัน (ดูรายงานของเรา”การเมืองของสภาพอากาศ”สำหรับผลลัพธ์จากแบบจำลองทางสถิติของรูปแบบเหล่านี้)
ในประเด็นด้านพลังงานก็มีไดนามิกคล้ายกัน
พบรูปแบบเดียวกันสำหรับความเชื่อของผู้คนเกี่ยวกับปัญหาพลังงาน การสำรวจพบว่าพรรครีพับลิกันมากกว่าพรรคเดโมแครตชอบที่จะขยายแหล่งพลังงานเชื้อเพลิงฟอสซิล ดังเช่นที่เคยเกิดขึ้นในการสำรวจของ Pew Research Center ที่ผ่านมา การสำรวจในปี 2559 พบว่าสมาชิกพรรคเดโมแครตส่วนใหญ่ที่มีความรู้ด้านวิทยาศาสตร์สูง คัดค้านการขยายการขุดเจาะน้ำมันนอกชายฝั่ง การขุดเจาะน้ำมัน และการขุดถ่านหิน พรรคเดโมแครตที่มีความรู้ด้านวิทยาศาสตร์ต่ำถูกแบ่งแยกอย่างใกล้ชิดในประเด็นเหล่านี้ มุมมองของพรรครีพับลิกันเกี่ยวกับประเด็นด้านพลังงานเหล่านี้เหมือนกันโดยไม่คำนึงถึงระดับความรู้ด้านวิทยาศาสตร์
สำหรับพลังงานนิวเคลียร์ รูปแบบกลับกัน สามในสี่ (75%) ของพรรครีพับลิกันที่มีความรู้ด้านวิทยาศาสตร์สูงชื่นชอบโรงไฟฟ้านิวเคลียร์มากกว่า เทียบกับ 37% ของพรรครีพับลิกันที่มีความรู้ด้านวิทยาศาสตร์ต่ำ ไม่มีความแตกต่างเล็กน้อยในหมู่พรรคเดโมแครตตามระดับความรู้ทางวิทยาศาสตร์ในความคิดเห็นเกี่ยวกับโรงไฟฟ้านิวเคลียร์เพิ่มเติม
ระดับความรู้ด้านวิทยาศาสตร์ของผู้คนมีอิทธิพลต่อทัศนคติและความเชื่อของพวกเขาเกี่ยวกับปัญหาด้านสภาพอากาศและพลังงานหลายประการ แต่ส่วนใหญ่มักเป็นความสัมพันธ์ทางอ้อม ทิศทางทางการเมือง ไม่ว่าจะเป็นพรรคเดโมแครตหรือพรรครีพับลิกัน ดูเหมือนจะกำหนดวิธีการที่ผู้คนบูรณาการความรู้ด้านวิทยาศาสตร์เข้ากับทัศนคติและความเชื่อของพวกเขาเกี่ยวกับปัญหาสภาพอากาศและพลังงาน
Credit : UFASLOT
